6.8 References - Modern challenges to responsibility

Web­source

BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (2019).

Eckpunkte für eine umweltpolitische Digitalagenda des BMU.
(www.bmu.de)

Noack, Alexander (2019).

Der Einfluss der Digitalisierung auf den Klimawandel.
(digital-magazin.de)

Löhr, Eckhardt (2019, May 12).

Der Mensch muss der Natur ihre Würde zurückgeben, um seine eigene Würde zu bewahren: Warum es sich lohnt, Hans Jonas wieder zu lesen.
Neue Züricher Zeitung.
(www.nzz.ch)

Maier, Michael (2020, August 26).

Corona-Impfung: Wer zahlt für mögliche Schäden?.
Berliner Zeitung
(www.berliner-zeitung.de)

Literature

Banzaf, Günter (2017): Der Begriff der Verantwortung in der Gegenwart: 20.-21. Jahrhundert.
In Heidbrink, Ludger / Langbehn, Claus / Loh, Janina (Hrsg.):
Handbuch Verantwortung.
Springer VS Wiesbaden, p. 149–167.

Bayertz, Kurt / Beck, Birgit (2017).
Der Begriff der Verantwortung in der Moderne: 19.–20. Jahrhundert.
In Heidbrink, Ludger / Langbehn, Claus / Loh, Janina (Hrsg.):
Handbuch Verantwortung.
Springer VS Wiesbaden, p. 133–147.

Grimm, Petra / Kleber, Tobias O. / Zöllner, Oliver (2019).
Digitale Ethik. Leben in vernetzen Welten.
Reclam Verlag Ditzingen.

Heidbrink, Ludger (2007).
Handeln in der Ungewissheit. Paradoxien der Verantwortung.
Kulturverlag Kados Berlin.

Heidbrink, Ludger (2017).
Definitionen und Voraussetzungen der Verantwortung.
In Heidbrink, Ludger / Langbehn, Claus / Loh, Janina (Ed.):
Handbuch Verantwortung.
Springer VS Wiesbaden, p. 3–33.

Jonas, Hans (1979).
Das Prinzip Verantwortung.
Insel Verlag Frankfurt/Main.

Jonas, Hans (1993).
Warum die Technik ein Gegenstand für die Ethik ist. Fünf Gründe.
In Lenk, Hans / Ropohl, Günter (Ed.):
Technik und Ethik.
2nd ed., Philipp Reclam jun. Verlag Stuttgart, p. 81–91.

Kant, Immanuel (1993).
Kritik der praktischen Vernunft / Grundlegung zur Metaphysik der Sitten.
12nd ed., Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main.

Lenk, Hans (1993).
Über Verantwortungsbegriffe und das Verantwortungsproblem in der Technik.
In Lenk, Hans / Ropohl, Günter (Ed.): Technik und Ethik. 2nd ed., Philipp Reclam jun. Verlag Stuttgart, p. 112–148.

Lenk, Hans (2017).
Verantwortlichkeit und Verantwortungstypen: Arten und Polaritäten.
In Heidbrink, Ludger / Langbehn, Claus / Loh, Janina (Ed.):
Handbuch Verantwortung.
Springer VS Wiesbaden, p. 57–84.

Luhmann, Niklas (1994).
Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie.
5nd ed., Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main.

Maturana, Humberto R. / Varela, Franciso J. (1987).
Der Baum der Erkenntnis. Die biologischen Wurzeln des menschlichen Erkennens.
Goldmann Verlag Bern und München.

Schmidt, Matthias (2016).
Reichweite und Grenzen unternehmerischer Verantwortung. Perspektiven für eine werteorientierte Organisationsentwicklung und Führung.
SpringerGabler Verlag Wiesbaden.

Schmidt, Matthias (2017).
Selbstorganisation – System – Ethik. Eine Operationalisierung der Methode der Selbstorganisation und Implikationen für eine Ethik.
Rainer Hampp Verlag München und Mering.

Ulrich, Peter (2008).
Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie.
4nd ed., Haupt Verlag Bern/Stuttgart/Wien.

Werner, Micha W. (2002).
Verantwortung.
In Düwell, Marcus / Hübenthal, Christoph / Werner, Micha (Ed.):
Handbuch Ethik.
J. B. Metzler Verlag Stuttgart / Weimar, p. 521–527.

Wilhelms, Günter (2017).
Systemverantwortung.
In Heidbrink, Ludger / Langbehn, Claus / Loh, Janina (Ed.):
Handbuch Verantwortung.
Springer VS Wiesbaden, p. 501–524.

Willke, Helmut (2016).
Dystopia. Studien zur Krisis des Wissens in der modernen Gesellschaft.
2nd ed., Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main.